شیعه و سنّی

قبل ازهر چیز باید به عرض برسانم که منظور من، اسلام واقعی است.اسلام واقعی همان دینی است که از جانب خدا آمده است ، به نظر شما دینی که از جانب خدا می آید اشکال دارد وناقص است . اسلام ناب دین میانه رویی است و همیشه حد وسط را انتخاب می کند .امروزه پر از دشمنان گردن کلفت واز خدا بی خبر است که برای پیشبرد اهداف خود انواع مختلف اسلام را ایجاد کرده اند.آیا درست است ضعفهای اسلامهای دیگر را به حساب دین خدا ( اسلام ناب محمدی (گذاشت؟ وهمانطور که از مطالب پیداست بنده فقط راجع به جانشینی حضرت محمّد (ص) مطلب قرار داده ام نه مورد دیگری . با تشکر از شما بزرگواران.

تا وقتی که حضرت محمّد (ص) زنده بودند مسئلۀ شیعه و سنّی وجود نداشت رهبر همه خود پیامبر(ص) بودند. بعد از  پیامبر(ص) شیعه فقهشان را از اهل بیت گرفتند و اهل سنّت هم از چهار عالم دیگر ، احمد حمبل ، ابو حنیفه ، مالک و شافعی گرفتند. در قرآن در مورد شیعۀ اثنی عشری که فقهشان را از اهل بیت گرفتند سه آیه وجود دارد : 

1- سورۀ احزاب آیۀ 33  

2- سورۀ واقعه آیات 10 و 11    

3- سورۀ نساء آیۀ 95 ( آخر آیه ) . 

1- سورۀ احزاب آیۀ 33  :  قرآن که به کلمۀ اهل بیت میرسد می فرماید : یطهّرکم تطهیرا  .  یطهّر یعنی معصومند هیچ وقت نفرموده که یطهرکم ابو حنیفه و ...  .

2- سورۀ واقعه آیات 10 و 11  :  اهل بیت قرن اوّل هجری بودند چهار تا عالم اهل تسنّن در قرن دوّم هجری بودند شیعۀ اثنی عشری یک قرن جلوتر هستند خدا می فرماید :  والسّابقون السّابقون  اولئک المقربون  .

3- سورۀ نساء آیۀ 95  :  تمام اهل بیت شهید شدند حتّی یکی از عالم های اهل تسنّن یک سیلی هم نخوردند خدا می فرماید : فضّل الله المجاهدین علی القاعدین اجراً عظیما  .

پس اسلام ناب محمّدی (ص)همان شیعۀ اثنی عشری است چون :

1- معصوم هستند ( سورۀ احزاب آیۀ 33 ) .       

 2- یک قرن جلو تر هستند( سورۀ واقعه آیات 10 و 11 ) .

3- در راه خدا شهید شدند ( سورۀ نساء آیۀ 95 ) .

درقرآن حتّی یک آیه نیامده که چرا اهل تسنّن دینشان را ازابوحنیفه گرفته اند .